2013年信阳选调生申论热点:男童被狗咬伤身亡(2)

　　【导读】华图信阳人事考试网同步信阳华图发布：2013年信阳选调生申论热点:男童被狗咬伤身亡(2),详细信息请阅读下文!如有疑问请加【交流群汇总】 ，更多资讯请关注信阳华图微信公众号(henan-gongkao) 。

　　推荐：信阳选调生备考专题    河南选调生考试培训课程   信阳公考交流群：204907817

　　　　　2013年河南全省公职考试信息汇总 订阅手机报：网罗所有招考信息、考试资料

　　　　　包邮仅39.9元可抢华图千元大礼包【含全新图书+学习卡+手机报等】

　　医院认为责任在家长，没说清细节

　　今年11月8日，六合法院开庭审理此案。两家医院均辩称没有责任。六合区人民医院的代理人说，涵涵家属向法庭陈述的情况不真实，实情是，就诊时家属根本不能肯定有狗在涵涵身边，更没有看到狗咬人。

　　儿童医院的代理人也坚持说家属没提及孩子被狗咬伤，并拿出入院记录中家属的签字作证。这份入院记录中的确没有“与狗接触”“被狗咬伤”等描述，只是说“患儿三小时前摔倒，右顶枕部着地，局部流血，当即哭闹不止”，并且详细描述了治疗过程。这与王先生的说法截然相反，王先生坚称曾提过孩子可能被狗咬，“只是没被医生记录下来”。此外，儿童医院还认为，要求医院对伤口进行分析，从而判断受伤原因，是不现实的，超出了临床医学的职业技能范畴。

　　权威认定：两医院存在医疗过错

　　6月14日，南京市卫生局派员前往六合区人民医院了解情况。该院当事医生表示，涵涵一进门，自己就问了受伤原因，家属说“摔倒了，摔到石头上面”，再问怎么摔的，家属说“可能是狗撵的”，再问有无被狗咬到，家属说“没有看到”。

　　法官就此认为，按常理推断，“笔录是在患儿去世后第二天所做，当事医生的回答必然有所防备”，即便如此，医生也承认家属反映过受伤现场有狗出现，可见家属所言不虚。至于在儿童医院有无陈述“被狗追”或“被狗咬”，法官的认定是：极有可能陈述。因为初诊时间那么仓促家属都记得陈述，到了儿童医院住院治疗一整晚，更有充分的时间向医生反映。

　　根据家属的含糊陈述以及伤口形状，有没有可能推断孩子是被狗咬伤?法官咨询医学会后得知，有可能。因为涵涵的“头顶枕部”有四处裂伤，从常识来看，其摔倒时，“头顶枕部”不可能四点同时着地。

　　10月23日，南京市医学会鉴定认为：两家医院存在医疗过错行为，该过错行为是涵涵死亡的轻微因素。

　　法官详释判决理由

　　两家医院担次责，孩子家人担主责

　　扬子晚报记者昨日获悉，此案已经宣判，两医院被判共同承担20%的次要责任，家属承担80%的责任。经计算，涵涵的死亡给家人造成的损失合计55万元，两医院各自承担10%，加精神抚慰金，每家赔6万。

　　主审法官告诉扬子晚报记者，家属的过错在于未尽到监护责任，导致涵涵在无人看护的情况下被狗咬伤，从而不能准确向医院提供受伤原因，只是模棱两可地陈述“有狗从孩子身边跑走”，“可能跟狗接触过”，影响了正确诊疗。医院的过错在于，未能根据常识进行分析判断，尽到审慎注意义务，而是出于自信，仅作一般外伤处理。

　　以上是2013年信阳选调生申论热点:男童被狗咬伤身亡(2)的全部内容，更多关于河南选调生招考公告,选调生申论考试指导,信阳华图教育快讯信息敬请关注信阳人事考试网频道。