2015-08-30 11:31:39 信阳人事考试信息 //xinyang.huatu.com/ 文章来源:息县人力资源和社会保障局
该公告已过公示时间,对该公告内容进行下架处理,给您带来的不便敬请谅解。
【试题练习】
由普通民事纠纷演化为暴力犯罪事件,最后不得不引入国家强制力才能最终解决纠纷的现象,称为纠纷的漏斗效应。
根据上述定义,以下不属于漏斗效应的是:
A.小赵婚后一直怀疑妻子有外遇,最近妻子入职新公司,小赵开始怀疑妻子与上司有染,在和妻子的一次争吵后,冲到妻子公司将其上司打伤
B.张某因为耕地问题,与邻居李某关系不和,曾多次发生冲突,经多方调停未果,最后一次在冲突中张某因殴打李某的母亲被判故意伤害罪而入狱
C.小王曾借款3万给小张,并签订了借款协议,但到期后小张并未还款且恶意拖欠,小王多次试图沟通但小张总是抵赖,小王将小张打成重伤,被判入狱
D.田家因门口道路长期被刘家占用而不满,两家人曾经因此到村委会理论,也曾爆发多次肢体冲突,但矛盾依然没有解决,最终田家长子驾车撞毁刘家住房而被判刑
正确答案:A
【解析】第一步,看提问方式,本题属于选非题。
第二步,找关键信息。
①普通民事纠纷演化为暴力犯罪事件;
②不得不引入国家强制力才能最终解决纠纷。
第三步,辨析选项。
A项:小赵虽打伤了妻子上司,却未体现“不得不引入国家强制力才能最终最终解决纠纷”,不符合定义;
B项:耕地冲突属于“普通民事纠纷”,殴打他人并被判故意伤害罪而入狱,体现了“演化为暴力犯罪事件”和“引入国家强制力”,符合定义;
C项:恶意拖欠并抵赖属于“普通民事纠纷”,将人打成重伤并被判入狱,体现了“演化为暴力犯罪事件”和“引入国家强制力”,符合定义;
D项:占道矛盾和肢体冲突属于“普通民事纠纷”,撞毁住房被判刑,体现了“演化为暴力犯罪事件”和“引入国家强制力”,符合定义。
因此,选择A选项。